В Северной Каролине проходит необычный судебный процесс. Слушается дело по обвинению темнокожего старшеклассника Генри Джастаса в ограблении белого подростка. Присяжными заседателями выступают три модели Искусственного интеллекта – ChatGPT, Grok и Claude. Дело сфабриковано в самом прямом смысле этого слова. Само судебное разбирательство – это эксперимент университета штата. Действие перенесли в 2036 год, где по выдуманному закону алгоритмы могут заменять живых людей в зале суда. Организаторы эксперимента хотят проверить, смогут ли ИИ избежать эмоциональных перекосов и расовых стереотипов, которые часто мешают живым присяжным выносить справедливые вердикты.
Профессор права Джозеф Кеннеди, который выступил судьёй в этом необычном процессе, объясняет: исследование задумано как стартовая площадка для большого общественного разговора. Почти 75% юристов считают ИИ полезным инструментом для своей работы, больше половины видят реальную отдачу от него. Причем сами юристы регулярно попадают в неловкие ситуации, когда ИИ начинает «галлюцинировать» — выдумывать несуществующие судебные прецеденты или искажать факты. Что же будет дальше?
Студенты юрфака разыграли полноценный процесс: прокурор, защитник, потерпевший и обвиняемый. Три огромных экрана с чат-ботами возвышались над залом, получая стенограмму заседания в реальном времени. После завершения слушаний ИИ-присяжные должны будут «совещаться» прямо перед аудиторией и вынести вердикт вслух.
Первая часть эксперимента уже впечатлила публику, но не в том смысле, на который рассчитывали организаторы. Многие зрители посчитали, что суд с участием нейросетей — откровенно плохая идея. ИИ-модели пока что не считывают язык тела свидетелей, не могут опереться на жизненный опыт, склонны к расовой предвзятости, зависят от источников поступления информации, не чувствуют – где человек говорит правду, а где вводит в заблуждение.
Итоговый вердикт ИИ-присяжных пока не обнародован. Организаторы обещают сделать разбор результатов с участием юристов, философов и специалистов по данным.
Эксперимент поднял четыре ключевых вопроса: точность (не перепутал ли ИИ факты?), эффективность (правда ли быстрее и дешевле?), предвзятость (есть ли расовые или иные перекосы?) и легитимность — согласится ли общество с приговором, вынесенным закрытым продуктом частной компании вместо граждан? И, пожалуй, последний вопрос – ключевой.
