Чем сильнее конкуренция, тем лучше конечному пользователю. В один и тот же день две крупнейшие ИИ-компании планеты объявили о щедрых акциях для корпоративных пользователей, с разницей в несколько часов.
Anthropic подняла недельные лимиты использования Claude Code на 50% для всех платных подписчиков — Pro ($20 в месяц), Max ($100–200 в месяц), Team и Enterprise. Для получения предложения ничего делать не надо. Акция действует до 13 июля. OpenAI в тот же день предложила enterprise-клиентам (крупным корпорациям), рассматривающим переход на Codex, два месяца бесплатного использования. Для этого надо подать заявку в течение 30 дней и получить ее одобрение. Для команды из 50 разработчиков это реальная экономия от трёх до пяти тысяч долларов.
Anthropic работает с индивидуальными разработчиками снизу, OpenAI целится в технических директоров сверху. Твит OpenAI даже содержал прямую инструкцию: «перешлите это своему CTO».
Что за этим стоит, понять несложно. Независимые тесты показывают, что Claude Code потребляет в 3–4 раза больше токенов (единиц обработки текста, по которым считается стоимость) для выполнения тех же задач, что и Codex. Так плагин для Figma Codex закрыл, использовав 1,5 млн токенов, Claude Code — 6,2 млн. Разница в 4,2 раза. На аналогичных задачах по созданию React-приложения — 72,5 тысячи токенов против 234,7 тысячи. Разработчики, работающие с агентными сценариями (когда ИИ сам последовательно выполняет задачи без участия человека), упирались в недельный лимит Claude Code за три-четыре дня.
Anthropic в борьбе за пользователей сначала отменила ограничения в пиковые часы, потом удвоила пятичасовые лимиты, теперь — плюс 50% к недельным. Каждый такой анонс — это новостной повод, каждый повод — временная плотина на пути миграции. Среди пользователей на Reddit немедленно возникла теория: после 13 июля лимиты упадут ниже прежних уровней, как уже бывало с предыдущими промоакциями Anthropic. Компания эту версию не комментирует.
По бенчмарку SWE-Bench Pro (отраслевой тест на решение реальных задач программирования) Codex закрывает 56,8% задач, Claude Code — 55,4%. Статистически это ничья, но Codex при этом тратит в четыре раза меньше ресурсов. На Terminal-Bench 2.0 разрыв заметнее, GPT-Codex показывает 77,3% против 65,4% у Claude Opus. Однако на действительно сложных задачах с многофайловыми проектами Anthropic утверждает, и это подтверждает часть пользователей, что Opus с первой попытки выдаёт рабочий результат там, где конкурент требует нескольких итераций.
Оценки компаний добавляют контекст. Anthropic ведёт переговоры о раунде финансирования при оценке до $950 млрд, OpenAI была оценена в $852 млрд в марте 2026 года. Обе компании тратят на привлечение корпоративных клиентов больше, чем на рекламу для частных пользователей, — одна enterprise-сделка на 200 мест заменяет тысячи индивидуальных подписок.
Для пользователя арифметика проста. До 13 июля, если вы уже платите Anthropic, то просто пользуйтесь увеличенным лимитом. Если рассматриваете переход командой — заявка на два месяца бесплатного Codex имеет смысл при наличии enterprise-доступа. После 13 июля: Codex структурно дешевле на единицу выполненной работы, гибче в модели оплаты и быстрее (65–70 токенов в секунду против 15–25 у Claude Code). Claude Code оправдан там, где цена ошибки высока и важна точность с первой попытки.
Гонка лимитов и бесплатных месяцев — классический способ выиграть время, пока разрыв в эффективности не закрыт технически. У пользователей сейчас редкий момент: обе компании платят за их внимание реальными деньгами. Это заканчивается ровно тогда, когда один из игроков получает достаточно уверенное преимущество, чтобы перестать задабривать рынок.
