arXiv, крупнейший в мире архив научных препринтов, с 1 октября разрешает каждому автору отправлять не больше двух работ в календарный месяц и держать на рассмотрении не больше трех одновременно. Причина — лавина статей, написанных с помощью Искусственного интеллекта. В сентябре сервис получил рекордные 40 363 рукописи и почти 9 тысяч обращений в поддержку.
Рост за последние годы выглядит как кривая из учебника по экспонентам. В сентябре 2016 года на arXiv пришло 9 869 работ, в сентябре 2024-го — 20 569, а за следующие два года поток удвоился еще раз. Быстрее всего разбух раздел об Искусственном интеллекте (cs.AI): за два года число работ в нем выросло более чем в шесть раз.
Сам arXiv не запрещает использовать ИИ при подготовке научных статей. Авторы могут применять такие инструменты, если честно укажут это в работе, а сама статья соответствует научным требованиям и действительно добавляет что-то новое в исследуемую область. Однако модераторы всё чаще сталкиваются с потоком слабых публикаций. Среди них — очень узкие и малозначимые работы, а также «нарезка салями»: когда одно исследование делят на несколько небольших статей, чтобы увеличить число публикаций. Стало больше и объёмных текстов, которые, судя по стилю, полностью или почти полностью созданы нейросетями.
На arXiv нет обычного научного рецензирования, как в журналах. Но каждую рукопись всё равно проверяют: подходит ли она для выбранного раздела, соблюдены ли формальные правила и похожа ли на полноценную научную работу. Этим занимаются небольшой штат сервиса и более 170 модераторов-волонтёров.
Председатель редакционного совета arXiv Томас Диттерих объяснил, что часть авторов присылает десятки работ в месяц и съедает непропорциональную долю времени модераторов. В итоге качественные статьи остальных висят в очереди днями и неделями. Новый лимит считает именно отправки, а не опубликованные работы. Отклоненная рукопись тоже сжигает квоту, исключение одно: если автор сам удалил работу до публикации.
Научное сообщество восприняло нововведение неоднозначно. Математик из Ратгерского университета Алекс Конторович его поддержал: «Я не собираюсь читать ваши 42 статьи за месяц. Выберите две, лучшие». Королевский астроном Шотландии Кэтрин Хейманс недоумевает, кому вообще нужно отправлять столько «мусора», ведь в науке всегда ценилось качество, а не количество. Профессор Гарвардской школы бизнеса Скотт Коминерс, специалист по устройству рынков и автор arXiv с почти двадцатилетним стажем, возражает: экономить нужно на модерации, а не на науке. По его словам, квота учит отбирать статьи, которые пройдут проверку, а это не то же самое, что отбирать статьи с научной ценностью. Программист Даре Обасанджо подвел итог нововведению таким образом: еще один открытый процесс подачи убит большими языковыми моделями.
Для arXiv это непростое решение. Сервис создавали в 1991 году как место, где физики могут быстро публиковать результаты и делиться ими с коллегами, не дожидаясь очереди в научных журналах. Его главными принципами всегда были скорость и открытость. Теперь площадке приходится вводить ограничения, чтобы справиться с потоком публикаций. Это особенно символично, потому что arXiv как раз превращается в независимую некоммерческую организацию. Новые лимиты на платформе называют временной мерой: они будут действовать, пока команда не обновит инструменты для проверки и модерации статей.
Для arXiv решение болезненное по-своему. Сервис запустили в 1991 году как площадку, где физики мгновенно делятся результатами без журнальных очередей. Скорость и открытость были его главным преимуществом, а теперь ради них приходится вводить ограничения. Площадка как раз становится независимой некоммерческой организацией и называет лимит временной мерой, пока не обновит инструменты модерации.
Но при этом использование лимита зависит только от человека, который отправляет статью на arXiv. У соавторов квота при этом не расходуется. Поэтому лаборатория из десяти сотрудников формально всё ещё может публиковать до двадцати работ в месяц, если каждый будет отправлять статьи от своего имени.
