Российские законодатели в очередной раз инициируют обсуждение введения налога на труд роботов. Депутат Мособлдумы Анатолий Никитин заявил, что такая мера Эта мера поможет компенсировать бюджету страховые взносы, которые наниматели перестают платить из-за сокращения рабочих мест.
Эта инициатива уже обсуждалась в России весной 2025 года, но тогда власти поступили с точностью до наоборот — ввели налоговые льготы для производителей робототехники. Теперь маятник снова качнулся назад.
Россия далеко не пионер в этом вопросе. Еще в середине XX века американский инженер и футуролог Жан Фреско говорил о том, что государствам придется облагать налогами роботов. Идею техноромантика поддержал и Билл Гейтс. Еще 8 лет назад он предложил облагать машины налогом наравне с людьми. Логика проста: если робот заменил человека, пусть государству платит как человек.
Первой эту идею попыталась воплотить Южная Корея в 2017 году. Но прямой налог так и не ввели — вместо этого просто урезали льготы компаниям, инвестирующим в роботизацию. В Европарламенте тоже обсуждали подобные меры, да и в США идея периодически всплывает в дискуссиях парламентариев.
Проблема в том, что четко определить, что такое «робот», крайне сложно. Это промышленный манипулятор, который сваривает детали? Или касса самообслуживания в супермаркете? А чат-бот, который заменил оператора колл-центра?
В России медианная зарплата оператора станка с числовым программным управлением (ЧПУ) — около 750 USD в месяц. Если такого работника заменяет робот, государство теоретически теряет около 200 USD в месяц в виде налогов (пенсионное страхование – 22%, медицинское – 5,1% и социальное страхование – 2,9%). Умножьте на тысячи замещенных рабочих мест — и получается серьезная дыра в бюджете.
С другой стороны, роботы пока не могут полностью заменить человека. Они отлично справляются с рутиной — продают билеты, управляют станками по программе. Но когда происходит сбой или нестандартная ситуация, нужен человеческий мозг и опыт.
Пока что российская инициатива остается на стадии обсуждения. Учитывая предыдущий опыт, не удивимся, если дело снова закончится субсидиями на производство и массовое внедрение роботов в экономику нашего восточного соседа. Но вопрос никуда не исчезнет: чем больше умных механизмов приходит на производства, тем острее встает вопрос о том, как сохранить баланс между технологическим прогрессом и формированием бюджета государств.
