Компания Anysphere, создавшая редактор кода Cursor, представила модель Composer 2.5. Формально — обновление, фактически — заявка на независимость от Anthropic и OpenAI, у которых Cursor ещё недавно покупала ядро Искусственного интеллекта для работы сервиса.
Теперь модель построена на открытых весах (то есть публично доступных параметрах нейросети) китайской компании Moonshot AI Kimi K2.5. Это та же база, что лежала в основе предыдущей версии Composer 2, только тогда Cursor предпочёл об этом не распространяться, пока сторонний разработчик не обнаружил китайские корни самостоятельно. На этот раз происхождение ядра модели признали сразу. Архитектура — так называемая смесь экспертов (mixture-of-experts, MoE), мощности подключаются по необходимости для тех или иных задач, что значительно снижает расходы на использование. Суммарно около триллиона параметров (числовых весов нейросети), из которых одновременно активны примерно 32 миллиарда. Базовая модель была доведена до ума обучением на собственный пайплайн, после чего нейросеть прошла еще и пост-обучение. Была проведена тонкая настройка поведения модели.
На бенчмарке SWE-Bench Multilingual (отраслевой тест на исправление реальных ошибок в коде) Composer 2.5 набирает 79,8% — Anthropic Claude Opus 4.7 берёт 80,5%, GPT-5.5 от OpenAI — 77,8%. Разрыв минимальный. На Terminal-Bench 2.0 (тест на работу в командной строке) картина другая: Composer 2.5 — 69,3%, Opus 4.7 — 69,4%, но GPT-5.5 уходит в отрыв с 82,7%. На внутреннем CursorBench v3.1 модель берёт 63,2%, что лучше GPT-5.5 (59,2%), но чуть ниже Opus 4.7 в максимальном режиме (64,8%).
Главный козырь — цена. Стандартный тариф: $0,50 за миллион входных токенов и $2,50 за миллион выходных. Для сравнения, аналогичная задача через Opus 4.7 или GPT-5.5 обходится в 5–11 раз дороже. Cursor стремится стать лучшим решением по соотношению цены и результата на реальных задачах разработчика.
Для каких задач модель подходит лучше всего? Длинные рефакторинги (переработка большого количества кода), работа сразу с несколькими файлами проекта, написание тестов, генерация компонентов в веб-разработке. Модель живёт исключительно внутри Cursor — IDE (интегрированная среда разработки, то есть программа для написания кода), CLI (командная строка) и веб-версии. Никакого публичного API нет. Это одновременно и ограничение, и стратегия: Cursor строит закрытую экосистему.
Впрочем, есть и минусы. История с непрозрачным происхождением Composer 2 оставила осадок. Многие западные компании, особенно связанные с правительственными контрактами, оборонными проектами или имеющими строгие требования к цепочке поставок, не могут использовать китайские нейросети из-за регуляторных ограничений. С ценами то же не так все просто. Рекламный тариф $0,50/$2,50 относится к стандартному режиму, а быстрый вариант (который по умолчанию используется в интерактивной работе) стоит $3/$15 и корпоративные клиенты уже жалуются, что реальные счета оказываются неприятным сюрпризом.
Cursor при этом не собирается останавливаться: компания объявила о совместной тренировке следующей, значительно более крупной модели с компанией SpaceX на суперкластере Colossus 2 — с десятикратным увеличением вычислительных ресурсов. Если первые результаты Composer 2.5 подтвердятся в реальной практике, а не только на бенчмарках, это будет означать, что середина рынка ИИ-инструментов для разработчиков перестаёт быть вотчиной двух-трёх гигантов. Бизнес умеет считать время и деньги.
