44 миллиона клипов и 280 тысяч часов музыки — столько, по подсчетам истцов, Google скачала с YouTube, чтобы обучить свою звуковую нейросеть. На иск музыкантов компания ответила обезоруживающе просто: вы сами все разрешили, когда заливали ролики на нашу платформу. Право использовать ваше творчество получено, как только вы кликнули кнопке «Опубликовать».
Спор крутится вокруг модели Lyria 3 — генератора музыки от Google DeepMind (исследовательского подразделения Google по Искусственному интеллекту). Сервис запустили в феврале внутри приложения Gemini: пользователь описывает настроение, жанр или загружает фото и через секунды получает 30-секундный трек с вокалом, текстом и обложкой, в студийном качестве 44,1 кГц и на восьми языках. Все это помечается водяным знаком SynthID, по которому видно, что музыку сделал алгоритм. Lyria уже встроена в Dream Track — инструмент YouTube для озвучки коротких роликов. Площадка, на которой музыканты годами набирали аудиторию, теперь сама штампует музыку в их жанрах.
Здесь и завязался конфликт. Коалиция независимых исполнителей подала в марте иск на 118 страниц, обвинив Google в том, что та шагнула «из дистрибьютора в конкурента»: использовала чужие записи как сырье для обучения, не заплатив авторам ни доллара. В начале июня юристы Google из фирмы Quinn Emanuel попросили суд отклонить жалобу, выбрав неожиданную линию защиты.
Большинство технологических компаний в таких делах прикрываются «добросовестным использованием» (доктрина в праве США, разрешающая брать чужое без спроса ради чего-то нового). Google пошла иначе. Она сослалась на пользовательское соглашение YouTube, по которому каждый загрузивший контент дает платформе «всемирную, безвозмездную, сублицензируемую и передаваемую лицензию» на воспроизведение, распространение и создание производных произведений. А слово «аффилированные лица» в том же документе, по версии юристов, охватывает любое подразделение Alphabet, включая DeepMind. Выходит, отдельное разрешение и выплаты не нужны: согласие уже дано. Заодно компания замечает, что артисты вообще не могут доказать, что в датасет (массив обучающих данных) попали именно их треки.
Хорошо быть Google, и иметь практически монополию на видеохостинг. Здесь стоит вспомнить соседний кейс. В июне 2024 года Ассоциация звукозаписи Америки (RIAA) от имени мейджоров Universal, Sony и Warner засудила два сервиса генерации музыки, Suno и Udio, за «массовое нарушение» прав. Их обвинили в том, что те взяли с YouTube и других площадок каталоги защищенных авторским правом записей без всякой лицензии. Цена вопроса астрономическая: до 150 тысяч долларов за один трек, а в сумме — миллиарды. Под давлением Udio в октябре 2025-го помирился с Universal, а в ноябре Warner урегулировал претензии к обоим стартапам. Suno же сдаваться отказался и бьется в бостонском суде на территории «добросовестного использования». Ключевое слушание назначено на июль 2026 года.
Разница между двумя историями — в том, откуда взяты данные. У Suno нет своей площадки и нет подписанного с авторами договора, поэтому каждый трек в обучении превращается в отдельный эпизод нарушения. У гиганта есть и то и другое. Ему даже не приходится признавать сам факт тренировки на чужих песнях: достаточно показать суду галочку в соглашении.
Та самая галочка появилась в декабре 2024 года. YouTube добавил в кабинет автора переключатель разрешения «обучения сторонних моделей»: по умолчанию он выключен, а при желании можно открыть свои ролики восемнадцати компаниям — от Anthropic и OpenAI до Meta. Но этот пункт работает только в отношении других компаний. Свои модели Google продолжает обучать на роликах по «действующему соглашению с авторами», то есть по общему пользовательскому договору. Эксперты оценивают объем информации, которую «бесплатно» использовала компания в $30-35 миллионов.
Музыканты хотят немногого: отдельного и явного согласия именно на ИИ-обучение, прозрачности по поводу того, что и как использовали, и новых выплат за новый рынок. Добиваться этого можно тремя путями — через текущий иск, который способен создать прецедент, через коллективные иски (для независимых артистов это вообще единственный шанс на компенсацию) и через профсоюзы.
