За два года активной «гонки ИИ» выяснилась неприятная для творческих людей вещь: их тексты, фотографии и песни скормили нейросетям без спроса и без оплаты. Книги скачивали из пиратских библиотек миллионами, картинки брали пачками из открытого Интернета, голоса и манеру полностью копировали. Авторы и те, кто защищает их интересы — издатели, студии, агентства, — отвечают исками, но поодиночке против корпораций с миллиардными бюджетами почти не тянут. Поэтому крупнейшие правообладатели решили бить сообща.
Disney, The New York Times, Adobe, BBC, ITV, Condé Nast, Financial Times, издательский дом Reach и старейшее Cambridge University Press объявили о создании коалиции ARIAM — Альянс за ответственные инновации в искусстве и медиа. Штаб в Лос-Анджелесе, работа по всему миру. Возглавила его Виктория Фернисс, бывший юрист и лоббист Netflix.
Декларация новой организации звучит миролюбиво: не мешать развитию Искусственного интеллекта, а сделать так, чтобы он «поддерживал человеческое творчество, уважал закон и защищал потребителей, особенно детей». За обтекаемой фразой — расчет: переписать будущие законы об ИИ под интересы правообладателей, пока эти законы еще не написаны без них. Запретить или заставить ARIAM никого не может, это не суд и не регулятор, штрафов он не выписывает. Ровно в таких случаях и включается мировая практика лоббирования: когда прямого права давить нет, а менять ситуацию надо, в ход идет влияние. Совместные позиции на консультациях с правительствами, готовые поправки к законопроектам, отраслевые стандарты, публичные кампании. Сила тут в совокупном весе участников — когда десяток мировых медиакомпаний говорит одним голосом, его слышат иначе, чем одинокого фотографа. Организация будет заниматься аналитикой, разработкой механизмов и инструментов для отслеживания соблюдения авторского права и помощь в суде. Модель обкатанная: в начале июня около тридцати европейских и североамериканских изданий собрались в коалицию SPUR ради справедливой оплаты за новостной контент. Новый альянс берет ту же схему, но шире — от кино и музыки до научных издательств и игр.
Мотивы участников лежат на поверхности. Им выгодно, чтобы обучение нейросетей шло через платные лицензии, а не через «мы скачали весь Интернет». Adobe продает свой генератор Firefly как обученный на лицензированном и стоковом материале и гарантирует клиентам чистоту прав — коалиция помогает закрепить это как стандарт и отстроиться от конкурентов на пиратских архивах. Disney и The New York Times при этом уже сражаются в судах сами по себе: студия с Midjourney, газета с OpenAI. Общий фронт для них — способ собрать разрозненные тяжбы в один кулак.
Насколько проблема велика, видно по судебной практике, которая уже есть. Самое громкое решение было вынесено в адрес Anthropic, создателя чат-бота Claude. Компания скачала из пиратских библиотек свыше 7 миллионов книг для обучения. Осенью 2025-го дело закрыли мировым соглашением на 1,5 миллиарда долларов — около 3 тысяч за каждую из примерно 500 тысяч книг, крупнейшая выплата за авторские права в истории США. Тонкость, которую часто упускают: судья Уильям Алсуп признал само обучение на книгах добросовестным использованием. Незаконным был не результат, а способ добычи — пиратство. Файлы суд обязал уничтожить. Германия тоже в деле: в ноябре Мюнхенский суд встал на сторону общества GEMA и признал, что ChatGPT нарушил права на девять немецких песен, включая хит «Atemlos» Хелен Фишер. Решающим доводом стало то, что модель выдавала тексты дословно по простейшему запросу. Возражение OpenAI про «всего лишь статистические корреляции» суд отклонил и пригрозил штрафом до 250 тысяч евро за каждое нарушение. А вот Getty Images почти все дела проиграла. Британский Высокий суд тем же месяцем отклонил основные претензии фотостока к Stability AI: к концу процесса компания сама сняла ключевые обвинения, потому что обучение Stable Diffusion шло за пределами Великобритании, а в самих весах модели копий снимков не нашлось. Уцелели лишь крошечные эпизоды по товарным знакам.
Здесь и кроется главная боль фотографа, иллюстратора или стокера из нашего региона. Самому доказать, что твою работу скормили нейросети, почти нереально: обучающие данные лежат у компании, и без суда их никто не покажет. Реальные шаги есть, но одиночке идти против такой системы трудно. Именно эту пропасть и пытаются закрыть тяжеловесы из ARIAM.
