Anthropic во второй раз продлила промо-доступ к Claude Fable 5, теперь до 19 июля. Объявление появилось практически сразу после того, как истек предыдущий срок 12 июля. Схема использования нейросети при этом не поменялась. На планах Pro, Max, Team и Enterprise модель можно загружать задачами в пределах половины недельного лимита подписки без доплаты, активировать ничего не нужно. Отдельного счетчика у Fable нет: она берет токены из того же недельного пула, что и остальные модели Claude, только опустошает его заметно быстрее. Исчерпал долю — либо докупаешь кредиты, либо переключаешься на другую модель. Заодно до 19 июля продлили повышенные в полтора раза недельные лимиты Claude Code.
Потом за Fable 5 придется платить отдельно, модель временно уберут из обычных подписок, потому что она очень тяжёлая, а спрос на неё сложно спрогнозировать. При этом вычислительных ресурсов пока не хватает. Когда инфраструктура подтянется, Anthropic обещает вернуть нейросеть в платные тарифы. А промо-доступ, похоже, продлили, чтобы пользователи не ушли к конкурентам, а привыкли решать сложные задачи именно через Fable. На прошлой неделе вышли новые версии GPT и Grok с понятными, стабильными ценами.
После 19 июля флагман переходит на кредиты: $10 за миллион входных токенов (фрагментов текста, которыми нейросети меряют объем работы) и $50 за миллион выходных — самый высокий прайс среди публичных моделей Anthropic. Это вдвое дороже Opus 4.8 с ее $5 и $25. Для разработчиков в API ничего не изменится, там модель с первого дня оплачивается по этим же ставкам.
Отзывы о самой модели при этом полярные. Саймон Уиллисон (популярный блогер в Python- и ИИ-сообществах) называет ее «настоящим зверем»: медленная и дорогая, но справилась со всеми его задачами по коду. Технический директор Яндекс Лавки описал случай, когда нейросеть сама прочитала старый репозиторий, предложила все переписать, за полтора часа собрала работающего Telegram-бота и по ходу дела поручила человеку настроить группы безопасности. Хвалят и цифры: на SWE-bench Pro (тест на починку реальных программ) у Fable 80,3% против 69,2% у Opus 4.8, контекст — миллион токенов. Один из тестировщиков заметил у модели «собственный вкус»: при сборке игры она находила и чинила свои ошибки, а заодно сама позаботилась о дизайне и музыке.
Но многих пользователей раздражают две вещи. Первая — прожорливость: модель съедает недельный лимит за считанные сессии, и жалобы на это не утихают с самого возвращения. Вторая — перестраховка. Fable часто отказывается даже от невинных запросов на код. На Reddit пишут, что защита срабатывает на слишком многих задачах и постоянно сбрасывает пользователя на Opus 4.8.
На фоне этого ответ OpenAI выглядит расчетливо. GPT-5.6 вышла тремя ярусами: флагман Sol за $5/$30, средняя Terra за $2,50/$15 и быстрая Luna за $1/$6 за миллион токенов. В интеллект-индексе Artificial Analysis Sol отстает от Fable всего на один балл при втрое меньшей цене за задачу, а в индексе агентного кодинга и вовсе выходит вперед. Правда, у превосходства есть границы: на SWE-Bench Pro Sol набирает 64,6% и отстает от Fable примерно на 15 пунктов, а еще Fable удерживает лидерство в тестах на работу с инструментами и профессиональный анализ. Практики формулируют разницу так: Fable сильнее там, где нужен архитектурный вкус и суждение, Sol берет упорством и дешевизной.
Впрочем, через два дня после запуска у Sol нашли те же уязвимости, что и у Fable 5, а GPT-5.6 называют последней моделью OpenAI на нынешней архитектуре. Настоящим ответом на Fable должна стать GPT-6, и ждут ее раньше, чем планировалось.
