Sony Music Publishing и Warner Chappell Music подали в суд на разработчика ИИ Anthropic и лично на его сооснователей Дарио Амодеи и Бенджамина Манна. Музыкальные издатели утверждают, что компания незаконно скачивала через торренты песни, чтобы обучать на них нейросеть Claude. Они требуют рассмотреть дело с участием присяжных и взыскать с Anthropic до 150 тысяч долларов за каждую песню, использованную без лицензии. Отдельно истцы просят до 25 тысяч долларов за каждый случай удаления или изменения сведений об авторских правах, например, имени автора, правообладателя, названия произведения или других данных, которые обычно показывают, кому принадлежат права на песню.
По версии музыкальных компаний, Anthropic системно скачивала музыкальные каталоги через торренты и открытые архивы, а затем отдавала тексты песен своим моделям. Формулировка в иске звучит жестко — «одна из крупнейших и самых наглых краж интеллектуальной собственности в истории». Отдельно издатели указывают на прецедент: они прямо ссылаются на сентябрьское соглашение 2025 года, по которому Anthropic заплатила $1,5 млрд писателям и издателям книг за такой же торрент-сбор материалов для обучения — крупнейшую в истории США выплату по делу об авторских правах. Судья в том деле признала, что само по себе обучение нейросети на защищенных текстах может подпадать под добросовестное использование, а вот способ получения материалов — пиратство — законным не был. Именно эта логика теперь используется против Anthropic во второй раз, только уже с музыкой вместо книг.
Компания Anthropic от развернутого комментария отказалась, ограничившись фразой: «Мы не согласны с претензиями издателей и намерены энергично защищаться в суде». Аргумент о добросовестном использовании ей, вероятно, придется выстраивать заново — прошлый успех в деле с книгами касался только самого факта обучения, а не способа сбора данных, и именно способ сбора стал предметом нового иска.
Полезно посмотреть на дело в более широком контексте войны музыкальной индустрии с генеративным ИИ. К концу 2025 года крупные лейблы выбрали для сервисов, которые сочиняют музыку, стратегию не судов, а сделок: Universal Music договорилась с Udio о лицензировании каталога и запуске нового ИИ-продукта на его основе, Warner Music подписала похожее соглашение с Suno, а затем и с Udio. Из утечек известно, что коммерческие условия таких сделок предполагают роялти в районе 0,2–0,5 цента за каждую сгенерированную композицию, с повышенной ставкой для треков, которые попадают в коммерческий прокат. Мюнхенский суд в ноябре 2025-го добавил юридической остроты, постановив, что если модель способна воспроизвести текст песни по памяти, это уже считается воспроизведением произведения, а не просто анализом данных при обучении.
Sony в эту логику лицензионного примирения так и не вписалась. Ни с Suno, ни с Udio компания сделку не заключила — против Udio она судится с марта 2026-го, требуя признать использование ее музыки для обучения нарушением авторских прав, а не трансформативным использованием. Anthropic — не музыкальный сервис, а разработчик текстового ассистента, и претензии к ней касаются не сочинения песен, а того, что тексты чужих композиций осели в обучающих данных Claude как обычный текст среди миллионов других. Для музыкальной индустрии это принципиально другой фронт: раньше судились с теми, кто делает музыку, теперь — с тем, кто делает языковую модель, которая просто умеет ее цитировать.
